첫째, 농촌 집단 토지는 집단 소유이며, 국가에 의해 징용되지 않는 한, 어느 누구도 양도하거나 대외적으로 유통할 권리가 없다. 그렇지 않으면 무효이다. 그러므로, 팬 본인의 행위는 이미 위법적이고 무효이며, 그 양도는 당연히 무효이다. 도자기가 구매한 집단 토지에 집을 짓는 행위도 무효이며, 마을 사람들이 건설을 막는 행위는 옳다. 둘째, 마을 사람들이 도모 씨의 공사를 제지하고 집단의 이익을 보호하는 것은 옳지만, 그 후 취한 행위는 위법이며, 위법적인 방식으로 위법행위를 확인했다. 그들이 타오에게 12800 원을 요구한 행위는 분명히 공갈 협박죄의 구성 요소에 부합한다. 공갈 협박죄의 법적 책임은 누가 부담해야 하는지에 대해서는 개인적으로 제안자와 적극적인 시행자의 범위를 볼 때 먼저 돈으로 방을 바꾸고 먼저 시행하는 사람은 주범이어야 한다고 생각한다. 그런 다음 협의에 동참하고 협의에 참여한 사람은 돈을 받고 민간에서 균등하게 나누는 사람도 책임을 져야 하고, 다른 것은 범죄 처벌이 아니라 받은 돈을 돌려주어야 한다고 생각한다. 도씨가 집단 토지를 불법으로 매입하여 집을 짓는 것은 잘못이 있어, 재량에 따라 가볍게 처벌할 수 있다.