나는 변론에서 법이 도덕보다 더 중요한 쪽의 두 번째 변론이다. 여러분, 어떻게 상대방에게 질문을 할 수 있는지, 상대방이 할 수 있는 일이 없도록 도와주세요. 감사합니다

아무것도 하지 않는 것은 불가능하다. 이렇게 말하자, 문제가 엄격할수록 좋다.

법은 일련의 규칙이며, 보통 일련의 제도를 통해 시행해야 한다. 대중이 제정한 좋고 공정한 법률은 명확한 잣대를 가지고 있으며 측정할 수 있다.

도덕은 단지 머리에 의해서만 측정되며, 그것은 사람들의 자각 행동에 달려 있다. 시대마다, 사회마다 종종 다른 도덕관념이 있다. 서로 다른 문화에서 그들이 중시하는 도덕적 요소, 그들의 우선 순위는 그들이 가지고 있는 도덕 기준과 종종 다르다.

1. 또 다른 변론가가 만약 상황이 계속되면, 당신은 법과 도덕이 누가 문제를 더 잘 해결할 수 있다고 생각합니까?

2. 실례합니다. 만약 당신이 도덕이 법보다 중요하다고 말한다면, 왜 중국은 도덕사회가 아니라 법치사회입니까?

3. 실례합니다. 요즘 사회의 많은 사람들은 전혀 도덕이 없습니다. 법으로 구속하지 않는다면, 무엇으로 사회 안정을 보장할 수 있습니까? 해결해 주세요.

도덕적 완전성이 법의 궁극적 인 목표이긴 하지만, 세계 어느 나라가 도덕적으로 나라를 통치합니까?

최소한의 기준이 없는데, 어떻게 먼 목표에 대해 이야기할 수 있습니까?

5. 대부분의 경우 법과 도덕이 누가 더 효과적입니까? 이 말은 여러 가지 반박 방식이 있어 신중하게 사용한다.

상대방이 법이 도덕에서 발전한 것이라고 말한다면, 귀류법으로 반박할 수 있다.

도덕에서 법률로 발전한다는 것은 도덕이 법보다 더 중요하다는 것을 의미합니까? 그 숲도 묘목에서 발전한 것이라면 상대방의 논리에 따라 묘목이 숲보다 더 중요한가?

두 번째 논쟁에 대해 먼저 상대방이 당신에게 질문을 할 준비를 해야 합니다. 주로 당신의 마음가짐입니다. 긴장하지 말고 미소를 많이 짓고 심사위원에게 좋은 인상을 주는 것이 좋습니다.