이것은 흑황마의 행동이다. 무레네오는 크리스티아누 호날두 골든 글로브를 주지 않는 것은 범죄라고 말했다.

나중에 검은 크리스티아누 호날두 (black children) 로 확장돼 법적 의식이 희박하다는 것을 보여 주었다.

이로 인해' 크리스티아누 호날두 법' 의 반포가 이어졌다.

크리스티아누 호날두 법의 출범은 마드리드 법학권의 고전적인 역설, 즉' 크리스티아누 호날두 페널티 역설' 로 이어졌다.

크리스티아누 호날두 페널티 역설이란 무엇입니까?

한 경기에서 벨이나 다른 레알 마드리드 선수들이 페널티킥을 벌할 때 어떻게 선택해야 합니까?

첫째, 크리스티아누 호날두 들에게 벌을 준다.

둘째, 크리스티아누 호날두 페널티 킥은 받지 않는다.

그러면 첫 번째 옵션에서는 두 가지 상황이 발생합니다. 하나는 크리스티아누 호날두 페널티 킥을 넣었고, 하나는 크리스티아누 호날두 없는 것이다. 모두들 페널티 킥에 모두 만족해서 페널티 킥을 졌다. 그럼, 크리스티아누 호날두, 크리스티아누 호날두 누명을 쓰게 하는 것은 위헌이다 (크리스티아누 호날두 법). 올해, 이 페널티 킥 때문에 크리스티아누 호날두 골든 글로브상 심사에서 탈락한다면 그는 어떻게 해야 할까? 의심할 여지없이, 이것은 일종의 위법 행위이자 심각한 범죄이다.

두 번째 선택을 살펴 봅시다, 크리스티아누 호날두 페널티 킥 되지 않습니다. 크리스티아누 호날두 페널티 킥을 받지 않습니다. 올해 크리스티아누 호날두 골든 글로브상 심사에서 이 골이 부족해 낙선된다면 범죄행위이며 위법행위다.

즉, 이 두 가지 옵션 중 어느 것이든 위법 행위의 가능성이 있으며, 이 가능성은 매우 높다.