(1) 법적 추론은 법치정신에 부합한다. 미국 법학자인 버튼은 법적 추리가 판결의 일관성과 합법성을 높이고 법적 문제에 대한 합리적이고 충분한 논증의 답을 제공할 수 있다고 지적했다. 법적 추론의 형식과 내용은 모두 법치의 정신과 요구에 부합한다. (2) 법적 추론은 사법 정의를 실현하는 중요한 방법이며, 사고 방식에서 법관 심판의 사고 경로를 규정하고 있다. 판사가 법적 추리 절차를 엄격히 준수하고, 논리 규칙과 법률 규칙을 위반하지 않고, 이런 방식으로 판결 결론의 합리성과 합법성을 논증한다면, 우리는 판사의 판결이 형식적으로 공정하다는 것을 인정해야 한다. (3) 법적 추리는 법관의 직업사고를 통해 사법정의를 실현하는 중요한 방법이다. 법적 추론은 판사가 사법 과정에서 법적 문제를 분석하고 해결하는 논리적 방법이므로 뚜렷한 직업 특징을 가지고 있다. 이런 의미에서 법적 추론은 판사의 사고 방식이다. 법관의 전문화는 법관 독립의 중요한 상징이자 사법정의를 실현하는 중요한 조건이다. (4) 법적 추리는 판사가 경험이 아닌 이성에 의지하여 판단하게 한다. 이성은 인간의 마음의 구조로 여겨지며, 그 주요 특징은' 관점, 의견 또는 결론에 대한 증거 제공' 이다. 이성적 사고와 분석의 수단은 논리로, 논리적 추리를 요구하며, 일정한 근거와 이유에 근거하여 법칙에 따라 결론을 내린다. 법적 추리 과정은 판사의 판단이 판사의 주관적인 판단이나 주관적인 의지의 산물이 아니라 충분한 법적 근거와 이유를 가지고 있음을 보여준다. 결론적으로, 공정한 판결 결과의 형성은 법적 추리와 불가분의 관계에 있다. 형식 추리와 실질적 추리는 모두 법원의 공정한 판결 결과에 법적 이유와 정당한 이유를 제공하는 법원 의사결정 과정이다.