전쟁은 싸울 수 있다고 말하는 것이 아니라, 독한 말을 하는 것은 쉽다. 왜냐하면 아무것도 잃지 않기 때문이다. 그러나 정말 싸우려면 반드시 잘 생각해야 한다 ...

우선, 법적으로 말하자면, 중국은 국내 하천을 합리적으로 개발할 권리가 있는데, 이는 다국을 흐르는 국제 하천에 대한 정당한 이용이다. 이런 행위는 국제법의 보호를 받는 것도 중국의 주권권이다. 인도의 반대는 법적 근거가 없다.

둘째, 영향면에서 폐쇄는 일시적이며 댐을 건설하는 데 필요한 조치 중 하나이다. 완공되면 물방울로 생성된 전기를 이용하여 하류의 수량에 영향을 주지 않고 인도에는 좋지 않지만 해로울 것은 없다.

셋째, 실력상 중국과 인도 간의 격차가 크다. 중국에 대한 인도의 전쟁은 싸지 않을 수도 있지만, 중국에 의해 낙화유수가 될 것이다. 그래서 인도는 1962 이후 여러 차례 보복을 외쳤지만 결코 결심을 하지 못했다.

넷째, 역사적으로 1962 의 국경전쟁은 인도 민족의 대국 야망을 꺾고 인도가 중국에 대해 깊은 우려를 불러일으켰다. 중국을 물리쳐야 인도가 마음의 그늘에서 벗어날 수 있다. 그래서 인도 민족 엘리트들 중 많은 지지자들이 중국과의 전쟁을 벌였다. 인도 정당이 무대에 오르려고 하고 무대 위의 정부가 지지를 받으려면, 대중 전쟁을 벌이고 인도 엘리트들의 허영심을 만족시키는 것에 대해 계속 이야기해야 한다.

다섯째, 국제관계에서 미국이 인도를 억제의 중요한 바둑으로 정의했기 때문에 인도는 이 바둑의 중요성을 강조하기 위해 아무것도 하지 않으면 군사 기술, 정치 통치, 경제 발전 등에 대한 미국의 원조를 받을 수 없다. 중국에 대한 전쟁만 언급하면 미국에 이득이 될 뿐만 아니라 중국이 파키스탄을 지지한다는 불만을 토로할 수 있다. 인도에게는 값싼 물건이다.