법률 분석: 일반적으로 영향을 미치지 않습니다. 인터넷 대출은 이미 사기죄를 구성하지 않는 한 자신의 신용기록에 불량기록이 있다는 것을 설명한다. 인터넷 대출이 연체되면 사용자의 개인 신용에 영향을 미치며, 일반적으로 연체된 상태에서 신용 업무를 신청할 수 없다. 그러나 사용자는 이전 대출이 연체되었든 없든 간에 대출을 신청할 필요가 없다. 인터넷 대출이 기한이 지난 후 부정직한 집행인으로 분류되지 않는 한, 높은 소비를 제한한 후에는 차를 전부 살 수 없다.

사용자들에게 인터넷 대출이 연체되더라도 온라인 신용에 영향을 줄 수 있다. 기한이 지난 후에는 반드시 가능한 한 빨리 상환하여 나쁜 영향을 줄여야 한다.

법적 근거: 인민법원이 대출 사건을 심리하는 것에 대한 최고인민법원의 의견.

제 10 조 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 무릅쓰고, 진실에 어긋나는 상황에서 형성된 대출 관계는 무효로 인정되어야 한다.

제 11 조 대출자는 대출자가 돈을 빌려 위법활동을 하는 것을 알고 있으며, 그 대출 관계는 보호되지 않는다.