從1906到1907，革命派以《人民日報》為主陣地，維新派以《新民叢報》為主陣地，圍繞民主革命的基本問題進行了壹場大辯論，集中在三個方面:革命還是保王；是推翻清政府，建立民主共和國，還是實行君主立憲，維護清政府；是否保留封建土地所有制。
這場論戰的實質是中國資產階級革命派和改良派之間的大鬥爭。在論戰中，革命派充分暴露了維新派“忠君護帝”的反動本質，捍衛了民主革命的綱領和原則，奪取了當時思想戰線上的領導權，為辛亥革命做了重要的思想和輿論準備。
爭論表明，革命派和改良派代表的是同壹個階級——資產階級的利益，是這個階級的政治羽翼:左派革命派希望用革命的陣痛為資本主義的發展開辟道路；右翼改革派希望在不冒革命風險的情況下為自己爭取更好的處境。兩派的分裂和對立，是中國資產階級不成熟的表現。
擴展數據:
大辯論的意義:
1.雙方的這場辯論是壹場大規模的、豐富多彩的政治辯論。從《人民日報》出版到最後《新民叢報》自動停刊，歷時兩年，宣告了維新派的失敗。
《人民報》向《新民報》宣戰，使改革派的言論立場受到致命沖擊。在《人民日報》和《新民叢報》激烈論戰之初，其他地區的革命派也與地方改革派形成了對立，展開了論戰。
經過這場爭論，資產階級革命思想得到了廣泛傳播，許多讀者終於站在了革命派壹邊。革命者和改革者在政治思想上劃清界限，民主和理念深入人心。
此後，資產階級民主革命運動蓬勃發展。論戰的結果也培養了壹大批革命幹部，為後來的辛亥革命培養了骨幹，革命輿論陣地也擴大了。
3.這場爭論也反映了民族資產階級的局限性。他們過於強調疲憊，把種族主義誤認為民族主義，對帝國主義抱有壹些幻想。
百度百科-革命者與改革者的辯論