상술한 규정에서 알 수 있듯이, 기업은 철거할 때 화폐보상을 지불할지 아니면 주택재산권을 교환할지 선택할 수 있다. 실제로 많은 기업 직원 수, 이윤이 많기 때문에 철거 후 집과 토지를 직접 찾기가 어려워 적절한 대체 주택과 토지를 찾지 못해 해산에 직면할 가능성이 높다. 화폐보상은 기업 손실에 대한 보상일 뿐 기업의 지속가능한 발전 문제는 해결하지 못한다. 따라서 기업은 정부에 재산권 교환을 요구할 수 있다. 실제로 정부와 기업이 협상할 수 없어 결국 징수 보상 결정서를 내고, 징수된 기업에 일회성 통화보상을 주고, 기업들이 보상 방식을 선택할 권리를 박탈한다는 이유로 법원에 소송을 제기하고, 보상 징수 결정에 대한 사건의 승소를 철회했다.
따라서 기업은 독촉 중 자신의 합법적인 권익을 알아야 한다. 자신의 상황에 따라 보상 방법을 선택하다. 물론 기업이 선택한 보상 방식이 반드시 정부의 동의를 얻을 수 있는 것은 아니다. 이런 상황에서 기업은 전문가의 도움을 받아 정부와 동등하게 협상할 기회를 찾고 합법적이고 합리적인 보상을 받아야 한다.
법적 근거: "도시 주택 철거 관리 규정"
제 23 조 철거 보상은 화폐보상일 수도 있고, 주택재산권 교환도 실시할 수 있다.
제 25 조 제 2 항과 제 27 조 제 2 항의 규정 외에, 철거된 사람은 철거 보상 방식을 선택할 수 있다.
제 24 조 화폐보상 금액은 철거된 주택의 위치, 용도, 건축면적 등에 따라 부동산 시장 평가가격으로 결정된다. 구체적인 방법은 성 자치구 직할시 인민정부가 제정한다.