이 일은 두 사람의 결혼과 아이의 양육을 포함한다. 이 딸은 친자식은 아니지만, 법원이 양형할 때 아이를 남자의 의붓딸로 분류하는 것은 분명히 불합리하다. 그러나 2 심 때 양측은 이미 이혼 집행을 받아 더 이상 상소할 수 없었다. 하지만 16 년을 키운 딸은 친자식도 아니고 자주 만나지도 않지만, 이 소녀가 이렇게 크게 자랄 수 있는 것도 이 남자가 매달 제공하는 생활비 때문이기 때문에 기른 은혜는 예측할 수 없다.

이 사람은 매우 멍청하다. 그와 이 여자는 알고 지낸 지 석 달밖에 안 되어 결혼했다. 분명히, 상대방은 특정 목적을 가지고 있습니다. 그리고 상대방은 용모가 출중하고, 몸매가 더 좋고, 식견이 더 높다. 이런 농민공들과 함께 있는 것을 선택하는 것은 분명히 상응하는 재산을 위한 것이다. 이 여자의 행동은 사기를 구성합니다. 결국, 이 딸은 두 사람이 낳은 것이 아니라 한 여자와 다른 인생이기 때문에 이런 행위는 법적으로 질적인 것이 어렵다.

그 남자는 감정 후 자신이 속았다는 것을 알고 여러 해 동안 아이를 키우는 데 드는 비용 (정신 피해 포함) 에 대해 배상을 요구했지만, 그러한 배상은 법원의 승인을 받지 못했다. 이 돈은 의붓딸에 대한 부양의무이기 때문에, 정신적 위로금은 결혼법의 내용에 맞지 않아, 두 부부의 관계는 깨지고 딸은 아내와 함께 생활한다.

그러나, 변쇼는 여전히 모든 남자 친구들에게 경계심을 유지하라고 건의했다. 혼자 외지에서 아르바이트를 해도 아내를 데리고 장기간 별거해야 한다. 부부 관계, 결혼 증명서가 있어도 다른 일이 생기기 쉬워 탈선을 초래한다. 또 많은 여성들이 잘못을 저질렀지만 다른 사람에게 돈을 달라고 요구했다. 이런 여성도 옳지 않아 법적 책임을 요구할 수 있다.