법률 분석: 법정 채무와 의도적 채무의 차이: 1. 양자에는 본질적인 차이가 있다. 의도성 채무는 발생과 내용이 전적으로 당사자가 자신의 자유 의지에 따라 결정하는 채무를 의미하며, 일방적인 약속은 의도성 채무에 속한다. 법정 채무란 법에 따라 직접 발생하는 채권 채무 관계를 말한다. 2. 이 둘의 의미는 다르다. 고의적 채무는 의미 자치원칙을 관철하고, 법정채무자리에서는 채무의 발생과 효력은 모두 법정이며, 법률적으로 고의적 채무의 법적 효력은 민법사법자치정신의 필연적인 요구라는 것을 인정한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 579 조. 한쪽이 가격, 보수, 임대료, 이자를 지불하지 않거나 다른 화폐채무를 이행하지 않는 경우 상대방이 지불을 요구할 수 있다.

제 580 조 당사자가 비화폐 채무를 이행하지 않거나 비화폐 채무를 이행하는 것은 합의에 맞지 않으며, 상대방은 이행을 요청할 수 있다. 단, (1) 법적으로 또는 사실상 이행할 수 없는 경우는 제외된다. (2) 채무 대상은 강제 이행이나 이행 비용이 너무 높다는 것에 적합하지 않다. (3) 채권자는 합리적인 기한 내에 이행을 요청하지 않았다.

전항에 규정된 예외 중 하나가 있어 계약 목적을 달성할 수 없게 되었으며, 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요청에 따라 계약권 의무를 해지할 수 있지만 위약 책임에는 영향을 미치지 않습니다.

제 581 조 당사자 일방이 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하는 것은 합의에 맞지 않으며, 채무의 성격에 따라 강제적으로 이행할 수 없는 경우, 상대방은 제 3 자가 이행할 비용을 부담할 것을 요구할 수 있다.