법률 분석: 1. 차용 증서가 당사자의 진정한 의미의 표현이고 내용이 합법적이며 당사자가 서명하면 법적 효력이 있으며 특별한 형식은 필요하지 않습니다. 2. 당사자가 서명한 차용증서나 차용증서에 형식적인 결함이 있더라도 법원의 사건 심리에는 영향을 주지 않는다. 3. 법원은 다른 증거와 결합해 형식상 결함이 있는' 차용증' 이나' 영수증' 에 대출 관계가 있는지 확인할 것이다. 동시에, 현금 인도 대출의 경우, 교부 증명서, 지불 능력, 거래 습관, 대출 금액 크기, 당사자 간 관계 및 당사자가 진술한 거래 세부 사항에 따라 쌍방이 합법적이고 진실한 채권 부채 관계를 가지고 있는지 여부를 종합적으로 판단할 수 있다. 4. 법적 근거:' 민법통칙',' 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (시범)',' 인민법원의 대출 사건에 대한 의견',' 최고인민법원' 은 법에 따라 민간대출 분쟁을 적절히 처리하고 경제발전을 촉진하며 사회 안정을 유지한다는 통지에 대해 상세히 규정하고 있다.

법적 근거:' 중화인민공화국민법' 제 188 조는 인민법원에 민사권리를 보호하도록 요구하고, 소송 시효기간은 3 년이다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.

소송 시효 기간은 채권자가 알고 있거나 권리가 훼손되고 채무자가 알고 있는 날부터 계산됩니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 그러나, 권리가 훼손된 날로부터 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 경우 인민법원은 권리자의 신청에 따라 연기를 결정할 수 있다.