법률 분석: 원고는 조정을 거부할 수 없다. 조정은 필수절차이기 때문이다. 그러나 원고는 조정에 동의하지 않을 권리가 있다. 원고가 조정에 동의하지 않는다고 주장할 수 있는 한, 자신의 요구에 따라 소송을 진행할 수 있다.

법적 근거: "중국 인민 * * 과 중국 인민 투표 솔루션"

제 31 조 인민조정위원회의 중재를 통해 달성된 조정협정은 법적 효력이 있으며 당사자는 합의에 따라 이행해야 한다. 인민조정위원회는 조정협의의 이행을 감독하고 당사자들에게 약속된 의무를 이행할 것을 촉구해야 한다.

제 32 조 인민조정위원회의 중재를 통해 조정협의에 도달한 후 당사자가 조정협의의 이행이나 내용에 대해 논란이 있을 경우 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.

제 33 조 인민조정위원회의 중재를 거쳐 조정협의를 달성한 후 양측 당사자는 필요한 것으로 판단하고, 조정협의가 발효된 날로부터 30 일 이내에 인민법원에 사법확인을 신청할 수 있으며, 인민법원은 제때에 조정협의를 심사하고, 법에 따라 조정협의의 효력을 확인해야 한다. 인민법원은 법에 따라 조정협정이 유효하다는 것을 확인하고, 한 당사자가 이행을 거부하거나 완전히 이행하지 않는 경우, 다른 당사자는 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다. 인민법원은 법에 따라 조정협정이 무효임을 확인했고, 당사자는 원래의 조정협의를 변경하거나 인민조정을 통해 새로운 조정협의를 달성하거나 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.