율소와 변호사의 전문성과 사건 처리 경험을 충분히 고찰해야 할 뿐만 아니라, 그들의 성공 사례도 참고해야 한다. 먼저 요금을 내더라도 환불과 후기위험 방법을 약속할 수 있어 후기요금과 별반 다르지 않다. 사실, 후기 요금은 단지 홍보용 특수 효과일 뿐이다.
선소송 후 지불은 일종의 위험 대리인이다. 일반적으로 로펌과 대리계약을 체결하는 것은 법률 규정에 부합되며, 위험대리인도 변호사의 적극성을 높이는 데 도움이 되지만, 구체적인 사건 처리는 변호사의 전문능력에 달려 있다.
만약' 변호사 서비스 요금 관리 방법' 제 11 조에 규정된 특수한 상황이 아니라면, 로펌이 위험대리를 할 수 있다면, 유료로 기소하기 전에 소송을 제기하는 것은 합법적이기 때문에 적어도 사기는 아니다. 구체적인 사건과 변호사의 사건 처리 후 전문능력에 달려 있다.
법적 근거
"변호사 서비스 요금 관리 방법" 제 11 조는 재산 관계와 관련된 민사 사건을 처리하고, 의뢰인은 정부 지도 가격을 알게 된 후에도 여전히 위험 대리인을 요구하며, 로펌은 위험 대리 요금을 실시할 수 있다. 단, 다음과 같은 경우는 예외다.
(a) 결혼 및 상속 사건;
(2) 사회보험 대우 또는 최저 생활보장 대우를 요청하는 것
(3) 위자료, 부양비, 양육비, 보조금, 구제금 및 산업재해배상금 지불을 요청합니다.
(4) 노동 보수 지급 등을 청구하다.
제 13 조 위험대리비, 로펌은 의뢰인과 위험대리비 계약을 체결하고 쌍방이 부담해야 할 위험책임, 청구 방법, 청구 금액 또는 비율을 합의해야 한다.
위험 대리 비용은 유료 계약 합의 목표 금액의 30% 를 초과할 수 없습니다.