2. 인민법원이 청문회를 열어 정상적인 사법활동을 심각하게 방해하거나 사법의 공신력을 심각하게 손상시킨다.
3. 의무자가 효력 심판 문서에 의해 결정된 재산 지불 의무나 인민법원이 재산권익을 강제로 집행하도록 하여 액수가 백만 원 이상에 달한다.
4. 타인의 채권을 실현할 수 없게 하는 채권액은 백만 원 이상에 달한다.
5. 타인의 재물을 불법적으로 점유하여 액수가 10 만원 이상에 달한다.
6. 인민법원이 날조한 사실로 내린 판결, 판결이 집행되지 않아 타인을 형사구금, 체포 또는 정찰한 것이다.
법적 근거:' 최고인민법원, 최고인민검찰원, 허위소송 형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 3 조, 날조된 사실로 민사소송을 제기하는 것은 형법 제 307 조 1 조 1 항에 규정된' 줄거리가 심각하다' 고 판단해야 한다.
(a) 본 해석 제 2 조 제 1 항은 다른 사람에게 경제적 손실 백만 원 이상을 초래한다.
(2) 본 해석 제 2 조 제 2 항 ~ 제 4 항 상황 중 하나로 정상적인 사법활동을 심각하게 방해하거나 사법의 공신력을 심각하게 손상시킨다.
(3) 의무자가 효력 심판 문서에 의해 결정된 재산 지불 의무나 인민법원이 재산권익을 강제로 집행하게 하는 액수는 백만 원 이상이다.
(4) 타인의 채권은 실현될 수 없고, 금액은 백만 원 이상에 달한다.
(5) 불법적으로 남의 재물을 점유하여 액수가 10 만 원 이상에 달한다.
(6) 날조된 사실로 인민법원 판결, 판결, 형사구금, 체포 또는 정찰을 받지 못하게 했다.