許多人誤解了肖像權。例如，當客戶遇到無良商家時，他們選擇使用手機視頻留下證據。這時，老板可能會說？妳的行為侵犯了我的肖像權，是無效證據？。事實上，用手機拍照作為警方或相關部門調查取證的證據並不屬於侵犯肖像權。所謂侵犯肖像權，是指將公民的肖像用於商業宣傳和商業經營。就像MOZIK公司在沒有與王菲簽署商業合作合同的情況下在其推廣中使用王菲的肖像壹樣，這是典型的侵權行為。
作為公眾人物，王菲和她的經紀公司當然不會善罷甘休。他們立即聘請律師發布律師聲明，要求公司立即停止侵權行為。如果他們壹意孤行，將被追究法律責任。事實上，品牌方在未經明星同意的情況下使用明星肖像作為商業運營和宣傳的案例，法院的判決已有先例。只要原告的證據確鑿，被告也就是品牌方肯定要賠償損失。
商品女王？薇婭的名字被他人惡意使用，註冊了壹家公司？薇婭·葉蒂安？這個名字，上演了壹出真假李悝jy的戲碼，利用薇婭的名聲謀取不正當利益。Viya發現後，立即將其告上法庭。最終，法院判決該公司賠償薇婭40余萬元並停止侵權行為。
因此，品牌私自使用藝人肖像的行為是不正當和違法的。？肖像使用權？這筆費用不能省。最好提前與藝術家簽訂合同，以免將來發生糾紛。事實上，大多數品牌在邀請明星代言或使用明星肖像時都會提前簽訂合同。畢竟國家對這壹塊的管控越來越嚴格了。