현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 매매 계약은 자금 점유비를 주장할 수 있습니까?
매매 계약은 자금 점유비를 주장할 수 있습니까?
법률 분석: 매매 계약 분쟁에서 양측이 지불 지연이자 또는 위약금에 대해 합의하지 못한 경우, 소송 절차에 들어간 후 판매자는 구매자에게 자금 점유비 또는 이자 손실을 주장할 수 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 464 조 계약은 민사 주체 간의 민사 법률 관계 수립, 변경 및 종료를 위한 합의이다. 결혼, 입양, 후견인 등의 신분 관계에 관한 협정은 그러한 신분 관계에 관한 법률 규정의 적용을 받아야 한다. 규정이 없으면 그 성격에 따라 이 부분의 규정을 적용할 수 있다.

제 465 조 법에 의거하여 성립된 계약은 법률의 보호를 받는다. 법에 의거하여 성립된 계약은 당사자에게만 법적 구속력을 가지고 있지만, 법률에 별도로 규정된 것은 제외한다.

제 466 조 당사자가 계약 조항에 대한 이해에 대해 논란이 있는 것은 본법 제 142 조 제 1 항의 규정에 따라 분쟁 조항의 의미를 확정해야 한다. 두 개 이상의 문자로 체결된 계약 텍스트는 그 계약이 동등한 효력을 가지고 있으며, 각 텍스트에 사용된 단어는 같은 의미를 가져야 합니다. 각 텍스트에 사용된 단어와 표현이 일치하지 않을 경우 계약의 관련 조항, 성격, 목적 및 성실한 신용 원칙에 따라 설명해야 합니다.