법률 분석: 법률 규정에 따르면 불법적으로 취득한 증거는 유효한 증거, 녹음증거로 사용할 수 없으며, 불법으로 취득하면 여전히 유효한 증거로 사용할 수 없습니다. 1. 상대방과의 대면 또는 전화 통신의 경우, 쌍방의 소통 과정에서 얻은 시청각 증거를 비밀리에 기록하다. 일반적으로 합법적으로 취득하고 유효한 것으로 간주됩니다. 2. 타인의 거주지, 직장에 불법 녹음 설비를 두거나 다른 불법적인 수단을 취하여 시청각증거를 얻는 것은 일반적으로 합법적으로 얻은 것이 아니라 무효로 간주된다.

법적 근거:' 민사소송 증거 몇 가지 규정' 제 86 조? 당사자는 사기, 협박 또는 악의적인 담합이 있다는 사실을 증명하고 구두 유언장이나 증여가 있다는 사실을 증명하며 인민법원은 증명해야 할 사실이 존재할 가능성이 합리적인 의심을 배제할 수 있다는 것을 확신하며 그 사실이 존재한다고 생각해야 한다. 소송보전, 철수 등 절차적 사안과 관련된 사실에 대해 인민법원은 당사자의 설명과 관련 증거를 결합해 관련 사실이 존재할 가능성이 있다고 판단해 이 사실이 존재한다고 판단했다.

제 87 조? 판사는 다음과 같은 측면에서 단일 증거를 검토하고 확인할 수 있습니다.

(a) 증거가 원본인지, 사본, 사본이 원본과 일치하는지, 원본이 일치하는지 여부

(2) 증거가 사건의 사실과 관련이 있는지 여부;

(3) 증거의 형태와 출처가 법률 규정을 준수하는지 여부;

(4) 증거 내용이 사실인지 여부;

(5) 증인이나 증거를 제공한 사람이 당사자와 이해관계가 있는지 여부.