1. 본 사건과 관련된 잔액 보충 계약의 인정과 상장회사의 암묵적 보증의 무효 처리는 민법전이 공포되기 전에 법적으로 명확하게 규정되어 있지 않지만 이미 발효된 민법전 및 그에 따른 사법해석에서는 이미 명시돼 있으며 본 사건은 신법이 적용되어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전) 1 심 판결의 잘못은 마땅히 구법을 적용하여 바로잡아야 한다.
2. 본안에' 신탁계약관계' 와' 금융대출계약관계' 가 존재하는 것은 서로 다른 두 가지 독립된 법률관계다. 1 심 판결은 신탁계약이 합법적이고 유효하다고 판단해 곽통신탁과 원고 간 신탁대출 채권 양도의 효력을 인정했지만 곽통신탁과 광저우 농촌 상업은행 간의 신탁관계도 부정했다. 원고와 후아상사 사이에 실제로 대출관계가 발생했고, 원고는 신탁관계를 바탕으로 신예 에너지에 대한 신청이 본 사건 (금융대출안) 에서 강제로 합병되었다고 주장했다. 모순과 법정 절차 위반.