상가의 행위는 소비자에게 손해를 끼치지 않기 때문에 소비자의 권익을 침해하는 경우는 없다. 우리나라의 현행법은 주민의 기본 생활과 관련된 일부 계약 주체에 대해서만 강제 계약 의무를 규정하고 있다. 식당, 호텔과 같은 일반 거래주체에 대한 제한은 없다. 남자는 너무 많이 먹을 수 있다. 그들이 상점에 올 때, 그들은 많은 돈을 잃을 것이다. 사장이 밑지는 장사를 하고 싶지 않다면 사람을 끌어낼 수밖에 없다. 그러나, 분명히, 남성들은 점포의 관행에 동의할 수 없다. 남자는 뷔페라면 돈을 쓰면 꼭 배불리 먹어야 하고 가게는 장사를 한다고 말했다. 그는 아무것도 낭비하지 않고 그를 검게 했다. 지금 가격이 이렇게 비싸서 책임자는 그가 정말 살 수 없다고 말했다. 그는 한두 번 올 수 있지만 강 씨는 다섯 번 왔다. 그는 올 때마다 수백 원을 잃는다. 비록 그가 뷔페를 열었지만, 이것은 사기업이기 때문에 그는 강 씨를 접대할 수 없다. 다른 손님들은 배불리 먹지 못하더라도 환불을 요청하러 오지 않았다.