법률 분석: 법이 허용하는 범위 내에서 법관은 가능한 공서 양속, 지방 풍습을 참고하여 사건을 처리하고 대중에게 더 가까이 접근하지 말아야 한다. 이런 결과는 대중의 참고와 집행에 더 유리하지 않습니까? 따라서 그러한 판결 결과의 사회적 영향은 분명히 판결 결과 자체보다 클 것이다. 이런 의미에서 법관은 사건을 처리할 때 사실을 근거로 법률을 기준으로 해야 할 뿐만 아니라, 판결 결과에 의한 공서 양속 건설의 촉진과 유지를 고려해야 한다. 따라서, 한 판사가 증거뿐만 아니라 현지의 공식 풍속도 충분히 고려해야 한다고 말할 수 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 형사 소송법"

제 4 조 국가안전기관은 법에 따라 국가안보를 해치는 형사사건을 처리하고 공안기관과 같은 직권을 행사한다.

제 5 조 인민법원은 법에 따라 재판권을 독립적으로 행사하고 인민검찰원은 법에 따라 검찰권을 독립적으로 행사하며 행정기관, 사회단체, 개인의 간섭을 받지 않는다.

제 6 조 인민법원, 인민검찰원, 공안기관이 형사소송을 진행하려면 반드시 군중에 의지해야 하며, 사실을 근거로 법률을 기준으로 해야 한다. 모든 시민은 법률을 적용할 때 일률적으로 평등하며 법 앞에서는 어떠한 특권도 허용하지 않는다.

제 7 조 형사소송에서 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 책임을 분담하고, 서로 협조하고, 서로 제약하여 정확하고 효과적으로 법률을 집행할 수 있도록 해야 한다.

제 8 조 인민검찰원은 법에 따라 형사소송에 대해 법률감독을 실시한다.

제 9 조 각 민족 시민들은 모두 자국어로 소송을 제기할 권리가 있다. 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 현지 통용 언어에 익숙하지 않은 소송 참가자를 위해 번역해야 한다.

소수민족이 모여 살거나 다민족이 함께 사는 지역에서는 현지 공용어로 재판을 하고 현지 공용어로 판결서, 공고 및 기타 서류를 발표해야 한다.