둘 다 규범 문서에 속하며 모두 제한적인 내용이 들어 있다. 대체적인 차이점은 1 입니다. 구속력상 헌장은 공약보다 약간 높다. 예를 들어, 정관에는 절대적인 강제요소가 있고, 공약은 자발적으로 이행된다. 물론 일부 필수 조항도 규정할 수 있지만 법이 허용하는 범위 내에 있어야 합니다 (예: 벌금, 인신협박, 인신모욕 등). ). 2. 엄밀히 말하면, 협약은 당사국의 합의이므로, 협상을 통해 합의에 도달해야 한다 (예: 국제협약). 그래서 많은 주민과 촌민 협약은 모두 주민대회의 표결을 거쳐야 한다. 이때 그의 제작 제재와 절차에 대한 요구도 그다지 엄격하지 않다. 정관이 다르다. 조건적인 단위는 학교의 헌장과 같은 일정한 절차에 따라 제정해야 한다. 3. 공약의 내용이 비교적 광범하다. 모두가 협상한 것이기 때문에 무엇을 결정하고 싶으면 법을 어기지 않으면 된다. 정관은 기관 기능 및 책임 제정의 영향을 어느 정도 받으며, 일부 원칙에 대해서는 더욱 기본적인 요구이다. 더구나 자치헌장과 주거공약에는 이런 이미지 차이가 있다. 거주 공약의 내용은 우리가 어떻게 하고 싶은지, 헌장은 우리가 어떻게 하는지 더 많이 알고 있다. 물론, 당신에 관한 한, 우리 나라의 주민 협약은 모두가 진정으로 협상한 경우는 거의 없습니다. 기본적으로 마을위원회와 주민위원회가 제정한 것으로 구별하기 어렵다. 하지만 동네 업주 공약과 마찬가지로 협상 결과다. 결론적으로 공약은 많은 사람들에게 계약으로 이해될 수 있다.