임성빈의 경우 유산과 연금의 구분은 복잡하지 않다. 법은 법이고 도덕은 도덕이기 때문에 반드시 법률, 여론, 인심의 구속에 부합할 필요는 없다. 법에 따르면 임성빈과 주샤오진의 재산, 주샤오진의 유산을 포함한 재산은 모두 합법적으로 분배해야 한다. 임성빈이 * * * 재산의 절반을 받은 후 * * * 재산의 나머지 절반은 임효진의 유산으로 분배될 수 있다. 임성빈은 주소진 가문의 지지로 시작했지만 그들의 재산은 반으로 나눌 수 없지만 법적으로 반반이다.

첫째, 유산은 반으로 나누어야 한다. 나중에 어떤 도덕적 문제가 드러났든 간에, 임성빈과 주소진은 법적으로 이 가족의 일원이기 때문에 그들의 재산을 똑같이 나누어야 한다. 주샤오진의 유산으로 볼 때 부모와 남편은 첫 상속인이다. 주소진이 이전에 유언장을 세웠다면 또 다른 합의가 있을 수도 있지만, 주소진이 유언장을 가지고 있지 않다면 임성빈과 주소진의 부모는 그것을 둘로 나눌 수밖에 없다.

둘째, 연금 분배. 노후와 유산은 별개이다. 사법실천에서 연금 분배에 대해 다른 처리 방식이 있다. 일반적으로 네 가지 상황으로 나뉜다. 흔히 유산분할방식에 따라 분배되지만, 일부는 사망자의 사망에 따라 어떤 친족에게 가장 큰 피해를 입힌 것인지, 일반적으로 정신적 위로금이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 유산명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 유산명언) 어떤 것은 친족과 사망자의 관계의 밀접한 정도에 따라 분배되고, 어떤 것은 경제 상황에 따라 분배된다.

셋째, 주샤오진의 동생과 임성빈이 재산 분배에 대해 논쟁을 벌였다. 지금 논쟁의 초점은 돈 분배에 있다. 주소진의 동생은 주소진이 부모님께 물려준 것이라고 생각했지만 임성빈은 전액 지불하지 않았지만 임성빈은 법적 수단을 통해 해결하길 원했다. 사실, 이 경우 임성빈과 주샤오진의 부모는 모두 변호사가 참여했기 때문에 기본적인 분배 계획이 있어야 한다.