법률 분석: 대중의 평론 악의적인 차평은 법적 수단을 통해 해결할 수 있다. 대중평론 악의적 차평은 기소될 수 있다. 악의적인 차평은 법적으로 금지되어 있으며, 위법자는 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 경영자의 합법적 권익이 부정경쟁 행위에 의해 손해를 입은 경우 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 악의차평은 온라인 쇼핑 플랫폼의 불공정 경쟁 현상이다. 악의적 인 심사 위원은 돈을 강탈하거나 경쟁자를 억압하려는 목적을 달성하기 위해 근거없이 상품에 대한 나쁜 평가를 제공합니다. 이 가운데 부정경쟁이란 경영자와 기타 관련 시장 참가자들이 거래 기회를 얻거나 다른 사람의 경쟁 우위를 해치기 위해 공정성, 성실신용 등 공인된 상업도덕을 위반하는 조치를 취하고 소비자와 다른 경영자의 합법적인 권익을 훼손하고 사회경제질서를 어지럽히는 행위를 말한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 반부정경쟁법' 제 17 조 경영자가 본법 규정을 위반하여 다른 사람에게 손해를 입히는 것은 법에 따라 민사 책임을 져야 한다. 경영자의 합법적 권익이 부정경쟁 행위에 의해 손해를 입은 경우 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 부정경쟁 피해를 입은 경영자에 대한 배상액은 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정된다. 경영자는 영업비밀 침해 행위를 악의적으로 실시하는데, 줄거리가 심하여 상술한 방법에 따라 결정된 금액의 두 배 이상 5 배 이하로 배상액을 확정할 수 있다. 배상액에는 경영자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 경영자는 본법 제 6 조, 제 9 조의 규정을 위반하여 권리자가 침해로 인한 실제 손실과 침해자가 침해로 얻은 이익을 확정하기 어렵고, 인민법원은 침해 상황에 따라 권리자에게 500 만원 이하의 배상을 주어야 한다.