법률 분석: 효력, 그 본질은 대출 계약 관계의 증거이다. 차용증서는 상대적으로 상세하며, 당사자의 지능은 정상이고, 머리는 맑으며, 법적 효력은 차용 계약과 같다. 법적 효력을 지니다. 최고인민법원' 인민법원 대출 사건에 대한 의견' 제 4 조는 법원이 대출 사건을 심리할 때 원고에게 서면 차용증을 제공할 것을 요구해야 한다고 규정하고 있다. 서면 차용증서가 없는 사람은 필요한 사실 근거를 제공해야 한다. 증거가 없으면 인민법원은 접수하지 않는다. 차용증서는 차용계약 관계 채무를 증명하는 데 필요한 증거이며, 대출자가 대출자에게 대출을 제공할 때 대출자가 대출자에게 낸 차용 사실의 근거이다. 민간 대출의 경우, 우리는 일반적으로 대출자가 반드시 차용증서의 각 요소에 맞는 서면 차용증을 빌려야 한다고 건의한다.

법적 근거:' 최고인민법원 민간대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 4 조 보증인은 대출자에게 연대 책임 보증을 제공하고, 대출자는 대출인만 기소하며, 인민법원은 공동 피고로 추가 보증할 수 없다. 대출자는 보증인만 기소하고 인민법원은 대출인을 공동 피고로 추가할 수 있다. 보증인은 대출자에게 일반적인 보증을 제공하고, 대출자는 보증인만 기소하며, 인민법원은 대출인을 공동 피고로 추가해야 한다. 대출자는 대출자만 기소하고 인민법원은 공동 피고로 보증을 추가해서는 안 된다.