법은 어떤 종류의 보호와 어떤 종류의 비보호를 규정하지 않으므로 계약이 유효한지, 공정하고 합리적인지 여부는 계약의 구체적인 내용에 달려 있습니다. 이 예를 들어 다른 사람에게 다른 약속을 물어보세요. 다른 사람이 어떻게 대답합니까? 만약 당신이 단지 예를 들어 준다면, 다른 사람들은 당신의 예에 근거하여 당신의 질문에 대한 대략적인 대답만 할 수 있을 뿐, 분명히 말할 수는 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예명언) 만약 누군가가 너의 구체적인 협의 내용을 모르는 상태에서 협의가 유효하거나 무효라는 것을 알려준다면, 그것은 너를 홀랑거리는 것이다.

이런 부부 간의 약속은 일반 계약과 정확히 동일하지 않아 계약법의 명백한 불공정 원칙을 간단히 적용해서는 안 된다. 만약 부부가 사기나 은폐 없이 자발적으로 이 협정에 서명했고, 협정이 체결된 후 양측의 상황이 크게 변하지 않았다면, 조건이 매우 가혹해 보일지라도 그 협정은 유효하다. 너의 예는 대체로 유효하다.

소위 합의측의 상황이 크게 달라졌다. 예를 들어, 남자가 불치병에 걸려 노동능력을 상실한 경우 이혼 후 10 년 동안 여자 측의 약속을 지불하면 변경을 요청할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)