모두 실명을 사용했고, 기만적인 성분이 없었고, 공연에는 의도적이고 완전히 암시적인 모방이 없었으며, 광고에도 자신이 진짜 스타라는 것을 밝히지 않았다.' 라이벌' 은 천성적으로 스타처럼 생겼기 때문에 스타의 권익을 침해하는 문제는 없었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
그러나' 사령' 을 광고해 스타의 권익을 침해한 혐의도 받고 있다. 변호사들은 이런' 라이벌' 의 간판의 옷차림, 언어, 동작이 모두 개인의 권익과 관련될 수 있다고 생각하지만, 이에 대한 명확한 법적 규정은 없다.
복제스타 쇼가 합법적인지 아닌지에 대한 질문은 기존 법에는 명확한 답이 없다.
가짜' 곽봉', 가짜' 전진', 가짜' 판장강' 이 자주 상업 공연에 등장해 의혹을 받고 있다. 일부 변호사들은 스타 패러디쇼가 상업적 목적이 아니라 공부와 운동의 필요성에서 비롯된 것이라면 침해를 구성하지 않을 것이라고 생각한다. 그러나 이런 공연이 상업적 목적으로 진행된다면 모방자의 경제적 이익에 대한 침해를 구성하는 명백한 모방암시가 있다. 이 가짜 스타들은 분명히 법률의' 사이드볼' 을 치고 있다.
스타를 좋아하는 사람은 스타를 모방하여 선전할 권리가 있다고 생각하는데, 자신이 스타라고 말하지 않으면 어떻게 할 수 있습니까? 인명, 실제 초상화 등이 포함되지 않는 한. , 너무 많이 하지 마십시오. 길림 설촌표 콘돔처럼 설촌의 만화 이미지를 이용해 설촌의 상표를 공공연히 등록해 침해를 한눈에 알 수 있다.