1, 운송 계약 분쟁의 법적 규정은 다음과 같습니다.

(1) 보험 조항의 유효성

(2) 운송의 책임;

(3) 운송료 지불에 관한 논란은 수취인이 운임을 지불하지 않을 경우 위탁인이 지불할 책임이 있는지 여부를 포함한다. 수취인이 대금을 지불하는지 여부 등은 어느 쪽이 증명 책임을 져야 한다.

(4) 보험인 대위 변론 분쟁이 보험 계약 관계를 고찰하는지 여부.

2. 법적 근거: "중화인민공화국 민법" 제 687 조

당사자는 보증계약에서 채무자가 채무를 이행하지 않을 때 보증인이 보증책임을 지는 것을 일반 보증으로 약속했다.

일반 보증의 보증인은 주 계약 분쟁이 심리나 중재를 거치지 않고 채무자의 재산이 법에 따라 집행되기 전에 채권자에 대한 보증 책임을 거부할 권리가 있다. 단, 다음 중 한 가지 경우는 제외된다.

(1) 채무자의 소재가 알려지지 않아 집행할 재산이 없다.

(2) 인민법원은 이미 채무자의 파산 사건을 접수했다.

(3) 채권자는 채무자의 재산이 전체 채무를 이행하기에 부족하거나 채무를 이행할 수 없다는 증거가 있다.

(4) 보증인은 본 조항에 규정된 권리를 서면으로 포기한다.

둘째, 계약 분쟁을 처리하는 가장 효과적인 방법은 무엇입니까?

1, 협상. 계약 쌍방이 우호적인 기초 위에서 상호 협상을 통해 분쟁을 해결하는 것이 가장 좋은 방법이다.

2. 조정. 계약 당사자 협상이 합의에 이르지 못하면 관련 기관의 조정을 요청할 수 있다. 예를 들어, 한 쪽이나 쌍방이 공기업이므로 상급 부서를 찾아 중재할 수 있다.

중재;

4. 소송.