법률 분석: 1. 엘리베이터를 추가하는 것은 모든 업주의 동의가 필요하지 않다. 낡은 건물에 엘리베이터를 더하는 것은 원래의 수직 교통에 대한 개선이기 때문이다. 그러나 특수 재산 (특정 소유주가 소유한 주택, 영업용 주택, 건물 전체, 주차 공간, 노점 등 특정 공간, 테라스) 이 있는 경우 환기, 조명, 교통이 국가 관련 설계 규범을 위반한 경우 소유주는 일표 부결한다. 2. 손상된 업주는 배상과 보상을 요구하고 그에 상응하는 항소권을 누릴 권리가 있다. 일단 조정이 이루어지지 않으면, 그들은 소송을 통해 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있다.

법적 근거: "광저우시의 기존 주택에 엘리베이터 설치 방법"

제 4 조 기존 주택에 엘리베이터를 증설하는 것은 업주가 협의해야 한다. 이미 업주위원회를 설립한 업주위원회는 협상에서 주도적 역할을 해야 한다. 주민위원회, 원주택 개조 단위 또는 업주위원회는 기존 주택에 엘리베이터를 설치하는 일을 협조, 조정 및 지도해야 한다.

제 26 조 업주들은 엘리베이터를 증설해 소유권과 인접권 등 민사권리를 침해하고 배상 등을 요구한 것으로 보고 있다. , 소유자 간 협의로 해결해야 한다. 현지 읍정부나 거리사무소 인민조정위원회 및 관련 행정관리부는 업주의 요청에 따라 법정권한과 절차에 따라 조정을 조직하여 해당 업주가 평등협상을 기초로 자발적으로 중재협의를 달성하도록 해야 한다. 업주 간의 협상이나 중재가 불가능하면 법에 따라 민사소송을 통해 해결해야 한다.