첫째, 가격 차별은 일종의 경제 현상이다. 어떤 면에서는 법이 완전히 통제하거나 해결할 수 있는 문제가 아니다.

둘째, 가격 차별의 존재는 특정 시장 조건에 기반을 두고 있으며, 사람들은 보통 그것이 시장력의 산물이라고 생각한다. 이 결론은 정확하다. 가격을 통제할 수 있는 판매자는 반드시 시장력이 있어야 한다. 그러나 일반적으로 시장 지배력을 가진 판매자가 독점 혐의를 받고 있다고 생각하는 것은 오해이다.

셋째, 가격 차별 = 시장력 => 독점은 가능하지만 모든 독점이 불법인 것은 아니다. 반독점법은 독점을 겨냥한 것이 아니라, 상인이 독점을 달성하기 위해 한 부당한 경쟁 행위를 겨냥한 것이다. 예를 들어, 일부 시장은 천연 독점이기 때문에 광업이나 도시 기반 서비스와 같은 두 번째 경쟁자를 등장시킬 방법이 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

넷째, 가격 차별이 독점을 목적으로 하는 경쟁 수단일 때, 그것은 시장의 건강과 소비자의 이익을 해치기 때문에 불법이다. 여기서는 수만 자를 생략할 수 있다.