한 가지 의견은 식품첨가물을 과도하게 남용하는 사건은 생산, 유독판매, 유해식품으로 정의되어야 한다는 것이다. 식품을 만드는 과정에서 국가가 명시적으로 금지하는 황산 알루미늄 칼륨을 함유한 파우더를 첨가한 후 판매하는 것은 유독하고 유해한 비식품 원료가 섞인 식품의 생산, 판매, 생산, 판매, 독성, 유해 식품 범죄의 구성 요소에 부합한다고 판단해야 한다.

또 다른 견해는 식품 첨가물의 과도한 남용이 안전 기준에 맞지 않는 식품의 생산 판매죄로 정의되어야 한다는 것이다. "최고인민법원, 최고인민검찰원, 식품안전형사사건 처리법 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 20 조 (1) 항에 따르면 "법률, 법규는 식품생산경영에 추가하거나 사용하는 물질을 금지하는 것" 은 "유독하고 유해한 비식품 원료" 로 인정되어야 한다.

본 사건은 피고가 식품 생산 판매 과정에서 식품 안전 기준을 위반하여 식품 첨가물을 과도하게 남용했다고 인정했다. 20 14 년 5 월 8 일 5 부위가 발표한' 알루미늄 함유 식품 첨가물 사용 규정 조정에 관한 공고' (20 14 제 8 호), 14 년 7 월부터 밀가루에 알루미늄 함유 식품 첨가물 사용을 금지했다. 5 부처 공고의 효력은 법률과 규정의 범주에 속할 수 없다.

따라서 유독성 유해 식품의 생산 판매로 정의할 수 없다. "해석" 제 8 조 제 1 항은 "식품 가공, 판매, 운송, 보관 과정에서 식품 첨가물을 초과 또는 초과 사용하는 것은 심각한 식중독 사고나 기타 심각한 식원성 질환을 초래할 수 있다. 형법 제 143 조의 규정에 따라 생산, 판매 안전 기준에 맞지 않는 식품죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다" 고 명시했다. 본 사건은 안전 기준에 맞지 않는 식품의 생산 판매죄로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다.