1. 대상 사례의 출처는 생활의 실제 사례 또는 가정 사례일 수 있습니다. 그것은 수토가 다르기 때문에 귤을 탱자로 바꾸는 것과 같은 과학적 원리를 포함하는 예가 될 수도 있고, 추를 만드는 것과 같은 우화일 수도 있다. 예를 들면' 다경' 의 세 가지 예가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 과학명언) 성어 전고일 수도 있다. 예를 들면' 신세계 건설에 능하다' 와 같다.

2. 같은 논증 과정에서 주체와 객체 사이의 동일한 특징은 하나 이상일 수 있습니다. 예를 들어' 차금' 에서 주안' 현세법은 전왕의 법' 과 세 가지 객체안은' 주관적인 방법은 객관적인 변화에 적응하지 못한다' 는 특징이 하나뿐이다.

그러나 궁녀, 조신과 처첩, 하객들의 조기에 대한 태도로 볼 때, 조기의 풍자의 대상과 대상인 조기는 세 가지 면에서 같은 특징을 가지고 있다. 프라이버시, 두려움, 가혹하다.

3. 같은 특징일수록 주체는 객체 성격을 가질수록 주체의 본질을 노출시킬 수 있다.

유추 논증은 실제 운용에도 다른 상황이 있는데, 어떤 편은 이런 논증 방법을 사용하는데, 예를 들면, 조기 풍자 제왕이 간언할 수 있는 것과 같다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지혜명언) 어떤 것은 단지 문장 일부에서만 이런 논증 방법을 사용하고 다른 논증 방법과 결합했을 뿐이다. 예를 들어, 공공 건의는 유추 논증과 연역 추리를 결합한다.

유추 논증의' 동등성' 은 유추 논증의 전제이며, 유추 없이는 진행할 수 없다. 비교 유추' 는 이런 논증 방법의 근본 표시이다. 이런 추리 과정이 없으면 논점을 증명하는 목적을 달성할 수 없다.

"알려진 것" 은 이런 논증 방법의 중요한 조건이다. 그것은 토론할 주요 사물을 위해 봉사하는 객체이다. 이 조건이 없으면 비유가 분명할 수 없고, 독자가 쉽게 받아들일 수 없고, 어떤 경우에는 논점을 증명하는 목적을 달성하지 못한다.