현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 법인 진실론과 법인 의제론의 차이점은 무엇입니까?
법인 진실론과 법인 의제론의 차이점은 무엇입니까?
1, 의미의 차이

실제로 법인은 법인을 독립된 실체로 여긴다. 법인은 자연인처럼 독자적인 의미를 가지고 있으며, 독립적으로 권리와 의무를 누릴 수 있으며, 법적으로 독립된 권리 주체이다.

법인의 의제 이론은 재미있는 능력이 있어야 한다고 생각하기 때문에 민사권 주체는 자연인으로, 자연인을 주체로 제한해야 한다. 부자연스러운 사람이 권력의 주체가 될 수 있는 것은 법률의 힘으로 자연인의 결과를 모방하기 때문이다.

2. 특징 차이

법인 현실의 특징은 법인 자체가 사회의 생활 단위이며 사회 현실의 독립 실체라는 것이다. 법인은 자연인과 다르지만 자연인 주체의 실체 기반을 갖추지 못했기 때문에 자연인이 가진 모든 권리와 능력을 가질 필요는 없다. 법인의 조직은 외부의 낯선 사람이 아니라 법인 조직의 필수 구성 요소이며, 법인과의 관계는 대표나 대리관계가 아니라 전체적인 관계이다.

법인 의제 이론의 특징은 법인과 국가의 관계에서 법인의 법적 행위 능력은 국가의 증여에서 비롯되며 사법상의 법적 행위 능력 범위도 국가의 특별 제한을 받는다는 것이다. 즉, 재산 취득에만 국한된다. 허구론은 특권을 지키는 이론으로, 법학자 간의 불공정과 등급으로 이어질 수밖에 없다. 국가가 법인을 만드는 기초는 동아리 자체의 구조와 기능뿐만 아니라 동아리 회원에게도 있다.

3, 대표 인물의 차이

법인 현실 이론의 주요 대표와 지지자는 프랑스 학자 미셸과 사라예이다.

법인 의제 이론은 19 세기에 흥성했고, 독일 법학자 사비니를 주요 대표로 삼았다.

바이두 백과-기업 진실

바이두 백과-법인 의제론