현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 채권은 배타성이 있습니까?
채권은 배타성이 있습니까?
채권은 배타성이 없다. 채권은 상대적이고 물권처럼 절대적이지 않기 때문에 배타성이 없다.

채권의 법적 해석은 다른 사람에게 어떤 행위 (행위 또는 행위) 를 실시할 것을 요구하는 민사권리이다. 권리 의무 상대성의 원칙은 채권자에 대한 채무이다. 즉, 어떤 행위 (행위 또는 행위) 에 대해서는 민법상의 의무여야 한다.

물권과는 달리 채권은 전형적인 상대권으로 채권자와 채무자 사이에서만 효력이 발생한다. 채권자와 채무자 사이의 채무 관계는 원칙적으로 제 3 자에 대항할 수 없다.

채권의 법적 특징:

1. 채권은 재산에 대한 채권이며 채무자의 인신을 제한함으로써 실현될 수 없다.

채권은 상대적인 권리입니다. 채권자는 특정 채무자에게만 권리를 주장할 수 있고 채무자 이외의 제 3 자에게는 권리를 주장할 수 없다.

채권 호환성, 동등성. 채권의 준수성과 평등성은 같은 표지물에 같은 내용의 채권을 몇 개 세울 수 있고, 서로 열등하며, 효력에 있어서 배타성과 우선 순위가 없다는 것을 가리킨다.

4. 채권은 기한이 있는 권리이므로 기한이 있는 채권을 설정해서는 안 된다.

법적 근거:

민법

제 1 14 조

민사 주체는 법에 따라 물권을 누린다. 물권은 권리자가 법에 따라 특정 물건에 대해 직접 지배권과 배타성을 누릴 수 있는 권리로, 소유권, 이용익물권, 담보권을 포함한다.

제 118 조

민사 주체는 법에 따라 채권을 누린다. 채권은 권리자가 계약, 침해 행위, 무원인 관리, 부당이익 및 기타 법률 규정에 근거하여 특정 채무자에게 어떤 행위를 실시하거나 실시하지 않을 권리를 요청하는 것이다.