가벼운 군령: 국방과 밀접한 관련이 있는 강제력, 하나는 방어이고, 하나는 상급자에게 복종하는 것이다. 일반적으로 피고인이 그 행위가 위법 명령이라는 것을 알 이유도 없고, 군령을 발표하지 않고, 유죄 판결이 범죄라는 것을 알 이유도 없다고 생각한다. 반대로 피고인이 그 행위가 위법 명령이라는 것을 모르는 경우, 만약 그가 행위가 있다면 유죄 판결을 받을 수 있다고 약속했다. 따라서 뉘른베르크 국방부의 가장 흔한 형태 ("나는 단지 명령을 집행할 뿐이다 ...") 는 헛수고였다.

호수 유죄 강압: 협박을 당한 사람은 지면에 효과적인 방어를 할 수 있지만 협박을 한 사람을 위해 변명할 수는 없다. 후자는 주요 일반 원칙과 기관 책임에 따라 유죄 판결을 받을 수 있지만, 한 가지 가능성은 살인 혐의가 유죄 판결을 받으면 아동이 유도되거나 정신적으로 살인을 할 능력이 없다는 것이다. 야마구치 금성

라이스와' 선악' 또는' 필연성' 변호의 관계:' 필연성은 다음 절에서 논의된다'. 국방은 협박과 비슷하지만 스트레스의 근원은 한 사람이 아니라 상황이나 사건 (예: 해난) 에서 나온다. 필요성 이론의 기초는 피고인이 어떤 경우에는 악이 범죄일지라도' 양해' 를 선택할 수 있다는 것이다. 피고가 전통적으로 한 사람을 책임지지만 인정받을 수 없는 강제방위체계 (예: 위협은 그녀를 해치는 사람이 아니라 그녀를 파괴하는 사람) 라면 피고가 더 가벼운 피해를 입히는' 선택' 방위를 고용할 수 있을까?

1. 시범형법전은 대부분의 법원이 국방의 필요성을 인적자원을 강요하는 것을 원하지 않는다고 허용한다. 그러나' 시범형법' 은 2.09 (4) 에서 피고인이 3.02 방위의 사악한' 선택' 을 고용할 수 있다고 분명히 규정하고 있다. 동기가 다른 사람이라도 국방과 협박을 사용하지 않는다.