중개업자가 판매자와 체결한 중개 서비스 계약이라면 중개업자와 구매자가 변호사를 채용하는 것은 일반적으로 받아들일 수 없다. 판매자와 중개 사이에는 계약 제약, 즉 직접적인 이익이 있어 직접적인 이익 충돌에 속한다.

중개업자가 구매자와 체결한 중개 서비스 계약인 경우 소송 당사자 (* * * 와 원고 또는 * * * * 와 피고) 로서 중개업자가 구매자와 직접적이거나 잠재적인 이해 상충이 없는 한 같은 변호사를 채용하는 것은 일반적으로 문제가 되지 않으며, 일반 변호사도 양측이 이해 충돌 면제 서류를 체결할 것을 요구한다.

중개 서비스 계약이 중개, 구매자, 판매자가 체결한 경우, 중개업자와 구매자가 같은 변호사를 초빙하는 것도 이해 충돌이 있다.

중개업자와 매입자 중 한 쪽이 원고이고 한 쪽이 피고라면 변호사법이 금지한 것으로 쌍방 대리에 속한다.

중개, 매매 쌍방이 어떤 관계든 간에 중개업자와 부동산 구매자가 소송에서 이해 충돌이 있는 한 변호사는 일반적으로 중개업자와 부동산 구매자를 동시에 대리할 수 없다.