내가 먼저 너에게 사례를 하나 들어 줄게. 분석해 보세요. 2007 년 6 월 5438+ 10 월 3/Kloc-0 20 일 후, 부근의 한 농민이 그의 집 양 48 마리를 이 씨가 농약을 뿌린 밭으로 몰아갔다. 47 마리의 양이 농약이 첨가된 옥수수 씨를 먹고 사망하여 경제적 손실 1 1200 원을 초래하고 구제비 530 원을 썼다. 올해 5 월 말 법원은 위험물질 투하죄로 이 유기징역 4 년을 선고하고 피해자 양 모 씨의 경제적 손실 1 1730 원을 배상했다.

내가 위층에서 너에게 분석을 해 줄 때, 이미 매우 상세했다. 첫째, 음식을 다른 사람이 훔쳤다는 것을 알고 있거나 확인한다.

둘째, 일반 농약 또는 국가에서 금지 된 살충제입니까?

셋째, 보통 사고입니다. 법적으로 말하자면, 쌍방의 관계는 공평한 원칙에 따라 조정될 수 있고, 요리의 주인은 처벌을 받지 않을 것이다.

형법 제 16 조에 따르면 사고: 한 행위가 객관적으로 손해를 입혔지만 행위자의 고의적이거나 의외의 때문이 아니다.

그래서 당신은 당신의 행동에 주관적인 의도적 상해의 의도가 없다는 증거가 있어야 합니다. 게다가, 그 도둑놈이 확실히 불법적인 수단으로 너의 채소밭에 침입하여 네가 모르는 사이에 농약채소를 먹었다는 것을 증명할 수 있어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) 만약 네가 알고 있지만 그것을 막지 않았다면, 너는 문제가 생겼을 것이다. 따라서 주관적인 예측이 없다는 충분한 증거가 있어야합니다. 예를 들어, 위의 경우, 당신은 누군가가 양을 방목하러 온다는 것을 알고 있지만, 당신은 농약을 뿌리고 있으니, 당신은 반드시 판단해야 합니다! 너는 네가 정말 주관적인 예견이 없다는 것을 증명할 수 있다. 정말 누군가가 음식을 훔칠 줄 모른다! 자, 구체적인 사례 분석, 후속 당사자의 증거와 당신에 대한 고발을 알려주시면 자세히 분석해 드리겠습니다!