1. 당사자는 건설공사의 가격 기준 또는 가격 산정 방법에 대해 약정이 있으므로 약속대로 공사 가격을 결산해야 합니다.

2. 설계 변경으로 인해 건설공사의 공사량이나 품질기준이 바뀌었기 때문에 당사자들은 이 부분의 공사 가격에 대해 합의할 수 없으며 건설공사 계약서에 서명할 때 현지 건설행정 주관부에서 발표한 가격계산방법이나 가격기준을 참고하여 공사 가격을 결산할 수 있습니다.

3. 당사자가 같은 건설공사에 대해 별도로 체결한 건설공사 계약은 기록 후 낙찰계약의 실질적 내용과 일치하지 않으므로, 서류 후 낙찰계약을 공사 가격 결산의 근거로 삼아야 한다.

법적 근거:' 최고인민법원 건설공사 계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석'.

제 16 조 당사자는 건설공사의 가격 기준이나 가격 산정 방법에 대해 약정이 있으므로, 반드시 약속대로 공사 가격을 결산해야 한다.

설계 변경으로 인해 건설공사의 공사량이나 품질기준이 바뀌었기 때문에 당사자는 이 부분의 공사 가격에 대해 합의할 수 없으며, 건설공사 계약을 체결할 때 현지 건설행정 주관부에서 발표한 가격계산방법이나 가격기준결산공사 가격을 참조할 수 있다.

건설 공사 계약은 유효하지만, 건설 공사가 준공 검수를 통과하지 못한 경우, 공사 가격 결산은 본 해석 제 3 조의 규정에 따라 처리한다.

제 21 조 당사자는 같은 건설공사에 별도로 체결한 건설공사 시공 계약과 이미 신고된 낙찰계약의 실질적 내용과 일치하지 않으며, 이미 신고된 낙찰계약을 공사 가격 결산의 근거로 삼아야 한다.

제 22 조 당사자는 고정 가격으로 공사 가격을 결산하기로 약속했고, 한쪽은 건설 공사 건설비에 대한 검증을 요청했고, 지지하지 않았다.