《 최고인민법원 》 은 민간 대출 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정 《 제 16 조 》 제 16 조 피고인 항변 대출이 실제로 발생하지 않고 합리적인 해석을 할 수 있도록 인민법원은 대출액, 대금인도 상황, 당사자 경제능력, 현지 또는 당사자 간 거래방식, 거래습관, 당사자 재산 변동 상황, 증인 증언 등 사실과 요소를 결합해 대출 사실이 이미 발생했는지를 종합적으로 판단해야 한다.

이 규정은 판사가 경험법칙을 적용해 각종 증거자료에 대한 선택과 판단을 통해 당사자의 다른 증거의 증명력을 비교함으로써 대출 사실이 발생했는지 여부에 대한 자유평가를 형성해야 한다. 자유심증은 객관적인 증거에 근거하여 주관적인 추론을 하는 과정에 속하며, 판사마다 자연스럽게 다른 판단이 있을 수 있기 때문에, 서로 다른 판사에게 완전히 일관된 평가 결과를 요구하기는 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증) 좀 더 세밀한 심판 지침을 통해 증거 채신과 사실 인정의 원칙과 방향을 규범화하는 것은 이런 사건의 심판 잣대를 통일하는 데 큰 의미가 있다.

민간 대출 대액 현금 배달의 인정은 주로 민간 대출 사건의 증명 부담, 대출자가 대액 현금을' 대확률' 으로 증명하는 기준, 대액 현금 전달은 전안 증거와 당사자의 진술과 결합해 신중하게 결정해야 한다.