(2)2008年第壹周，香港證監會公開打虎，宣布處罰澳門特別行政區行政長官何厚鏵之子何敬民違反“防火墻”規定，即使沒有盈利，也要停職4個月。
這也是內地和香港的壹個顯著區別。香港人長期生活在普通法體系下，奉行“無罪推定”，“存疑利益歸被告”，而內地是“有罪推定”，嫌疑人要證明自己無罪。港媒都知道，只有監管機構才有權利和責任進行調查，要詳細閱讀所有交易信息，詢問相關人士，才能判斷相關人士是否突破了“防火墻”。是否存在內幕交易？大陸媒體傾向於通過輿論判斷，在有限的表面信息下，迅速得出結論。
如果何敬民在內地犯了錯，他會安然無恙。因為內地的相關職能部門和管理者最擅長處理這種“突發情況”。這無疑是他們摸臭腳或者巴結的最好機會。因為內地人最擅長的就是業務關系，香港此舉可謂“天子犯法，庶人同罪”。
(3)1929年，在建國初期起到臨時憲法作用的* * *同綱領，規定了性別平等和民族平等。1954年，中華人民共和國第壹部憲法規定“公民在法律面前壹律平等”，這在1956後被批評為資產法原則，是虛偽的原則，抹殺了法律的階級性，所以1975年取消了這壹規定。1978中共* * *產黨十壹屆三中全會公報重申:“必須保證人民高於自己的法律，不允許任何人有超越法律的特權。”
現行憲法恢復了平等權，規定“中國人民和公民在法律面前壹律平等。”