첫째, 목표 수준에서 분석하십시오. 권리 저당의 대상은 양도 가능한 재산권이다. 유료권 담보의 대출 중 유료권은 당연히 행정법에 의해 결정되지만, 권리는 그 자체의 경제적 가치 속성, 즉 행정속성이 형식적으로 반영되고 재산권 속성이 그 본질이라는 점을 강조한다. 분명히 부동산 이용익물권과 준물권의 범주에 속하지 않는다. 투자수익인 주식에 비해 뚜렷한 차이는 형식적인 행정색일 뿐 투자수익의 본질과는 크게 다르지 않고 질적인 재산권의 범주에 속한다. 따라서 이 점에서 유료권 담보의 대출과 권리 담보는 일치한다.

둘째, 준비 요구 사항 수준에서 분석합니다. 담보계약은 약속계약이며, 담보인은 담보에 사용된 권리 전달체를 채권자에게 넘겨줄 필요가 없다. 즉 담보를 설립했다. 권리 담보의 성립은 담보에 사용된 권리 전달체가 채권자의 소유로 이전되는 것에 기반을 두고 있다. 이것은 또한 유료 담보대출이 권리 담보와 같지 않다는 것을 보여준다.

셋째, 법적 차원에서 분석하다. 우리 나라' 보증법' 은 권리질권표 규정에 열거와 개괄을 결합한 입법기술을 채택하고 있으며, 본법 제 75 조에는 명확한 규정이 있다. 그리고 "적용에 관한 최고 인민 법원

넷째, 구체적인 실천에서 다음 조건이 충족되면 유료권 담보를 허용할 수 있다. 첫째, 권리는 사법상의 재산이어야 하고, 재산권에는 재산권, 채권, 지적재산권이 포함되어야 한다. 돈으로 평가할 수 있는 권리에 속한다. 둘째, 양도가 가능한 재산권이어야 하며 장기적이고 안정적인 수입원이 있어야 한다. 담보물이 그 가치나 담보권으로 담보채권을 실현할 때 우선보상권을 누린다. 담보권이 양도되거나 실현되지 않거나 장기적이고 안정적인 자금수입원이 없다면 채권의 실현을 보장할 수 없다. 셋째, 특정 기관이 관리하는 권리 증서나 재산권이 있어야 한다.