법원이 사건을 심리하는 것은 사실을 근거로 하고, 법률을 기준으로 하는 것은 법적 사실을 가리킨다. 어떤 의미에서 소송은 증거를 증명하는 과정이다. 판사는 사건을 심리하는 과정에서 당사자가 제공한 증거를 진지하게 심사해야 하며, 법률에서 규정한 증거만이 정안의 근거가 될 수 있다. 그래서 일반적으로 법적 증거가 없는 사실은 인정할 수 없다.

법적 증거가 없는 사실은 통상 객관적인 사실이다.

현재 우리나라 형사소송법은 범죄의 시간, 장소, 행위자, 방식, 결과를 증명할 수 있는 각종 증거를 요구하고 있으며, 다른 모든 합리적인 의심을 배제할 수 있어야 완전한 증거사슬로 간주된다. 직접적인 증거가 없는 상황에서 간접적인 증거는 서로 증명할 수 있어야 하고, 다른 합리적인 의심을 배제하고, 범죄자의 각종 범죄 구성 요소를 잠궈야 유죄를 인정할 수 있다.

법적 근거:

"최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정" 제 20 조 당사자와 그 소송대리인은 인민법원에 조사 수집 증거를 신청하고, 증거기한이 만료되기 전에 서면 신청을 제출해야 한다.

신청서에는 피조사인의 이름, 단위명, 거주지 등 기본 정보를 기재해야 하며, 수사에서 수집한 증거의 이름이나 내용, 인민법원이 그 증거를 수집하는 이유, 증명할 사실과 명확한 단서를 조사해야 한다.