법률분석: (1) 일반입죄기준의 지불결제금액인정기준: 지불결제금액이 20 만원 이상에 달합니다. 식별 기준은 1 입니다. 상류 범죄는 사실로 확인되어 범죄 수준에 도달했다. 2. 결제금액은 이미 확인된 상류범죄의 범죄금액과 연관되어야 하며 일대일 대응 관계가 있어야 합니다. 예를 들어, 신용 카드의 은행수는 80 만 원이지만 상류 범죄의 확인 금액은 654.38+0.5 만원에 불과합니다. 즉 결제 금액은 654.38+0.5 만원에 불과하며, 조신죄의 유죄 판결 기준에 미치지 못하기 때문에 조신죄를 구성하지 않습니다. (2) 특수입죄기준의 지불결제금액 인정기준: 지불결제금액이 백만 원 이상에 달한다. 인정 기준은 다음과 같습니다: 1, 업스트림 범죄는 확인할 필요가 없습니다. 2. 결제금액이 100 만원 이상이면 상류범죄의 범죄금액에 일일이 대응할 수 없거나 대응 금액이 20 만원 미만이라도 유죄 판결 기준에 도달한다. 예를 들어 신용카드의 은행유수는 654.38+0.2 만원이지만 상류범죄에 해당하는 금액은 654.38+0.5 만원에 불과하다. 본 사건은 특수입죄 기준의 지급 결산 금액 인정 기준을 적용해 결제 금액을 654.38+0 만 2 천 원으로 지급해 조신죄를 구성한다.

법적 근거:' 중화인민공화국형법' 제 287 조 중 2 위는 타인이 인터넷 액세스, 서버 호스팅, 인터넷 스토리지, 통신 전송 등 기술 지원을 제공하고, 그들의 범죄를 위해 광고 홍보, 지불, 결제 등을 제공한다는 것을 알고 있다. 줄거리가 심하여 3 년 이하의 징역이나 구속, 병행 또는 단처벌금을 처한다.

단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 제 1 항의 규정에 따라 처벌한다.

앞의 두 가지 행위가 동시에 다른 범죄를 구성하는 사람은 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.