A: (1) 법적 책임은 부정적인 법적 결과 또는 기타 부담을 초래할 수 있는 제도적 장치입니다. 어떤 행위의 부정적 법적 결과나 기타 부담이 확정되면 새로운 법적 의무, 책임 또는 기타 부담이 당사자 간에 발생합니다. 따라서 어떤 의미에서 법적 책임은 법적 의무, 법적 책임 또는 기타 법적 부담을 야기할 수 있는 제도이기도 합니다. 법적 책임의 결정은 권리, 의무, 책임 또는 기타 부담과 관련된 중대한 문제를 감안하여 법률의 핵심 규범의 내용에 속한다. 우리나라 법률 규정에 따르면 민사법적 책임은 인민법원이나 중재기관에 의해 결정되며 당사자가 법에 따라 협의하여 결정할 수 있습니다. 형사 책임은 인민법원에 의해서만 결정될 수 있다. 행정책임은 상응하는 직권을 가진 행정기관이나 인민법원에 의해 인정된다. 경제법 책임에는 민사 책임, 형사 책임 및 행정 책임이 포함됩니다. 따라서 경제법 책임을 인민법원, 중재기관, 행정기관의 공동 책임으로 인정하다. 당사자는 법률 규정 범위 내에서도 일정한 인정권을 가지고 있다.

(2) 경제법적 책임을 확정하려면 반드시 다음과 같은 원칙을 고수해야 한다. ① 법정책임 원칙, 즉 법률의 규정에 따라 경제법적 책임의 존재와 형식을 엄격히 확정하는 것이다. (2) 책임은 위법 행위의 정도나 행위가 부담해야 할 부담에 부합하는 원칙, 즉 경제적 책임의 크기가 행동의 사회적 피해 수준이나 기타 결과에 부합한다는 원칙이다. (3) 책임은 원칙을 반복하지 않는다. 즉, 이미 경제법적 책임을 추궁한 행위이며, 같은 법률규범에 적용해 경제법적 책임을 추궁하지 않는다. 법률의 특별규정이 없으면 두 개 이상의 경제법규범을 동시에 적용해 경제법규를 적용해 경제법의 책임을 추궁할 수 있는 책임을 가중시킬 수 없다. (4) 법 앞에 평등의 원칙, 즉 경제법의 추궁과 책임에는 특권이 없다. 본 문제는 경제법 책임의 확정을 조사하는데, 주로 경제법 책임의 확정 방식과 원칙 두 방면에서 대답해야 한다.