법률 분석: 1, 개념이 다릅니다. 협상은 당사자가 동등한 의사 소통, 자기 협상을 통해 양해를 얻어 문제를 해결하는 활동을 말합니다. 중재는 중립적인 제 3 자가 당사자를 중재하고 설득하고, 의견을 교환하고, 해결책을 제시하고, 쌍방이 갈등을 해결하는 활동을 촉진하는 것이다. 중재는 양 당사자가 분쟁을 제 3 자 (공인된 지위) 에게 제출하기로 동의하고, 제 3 자가 분쟁의 시비곡직을 판단하고 판결하는 분쟁 해결 방식이다. 소송은 국가 사법기관, 즉 인민법원, 법률 규정에 따라 당사자와 기타 소송 참가자의 참여로 법에 따라 소송 분쟁을 해결하는 활동을 말한다.

2. 특수성이 다르다: 협상 쌍방은 합의에 도달하여 제 3 자 참여 없이 해결할 수 있다. 조정은 중재자가 당사자가 화해에 유리하다고 생각하는 방식으로 분쟁을 중재하는 것을 말한다. 중재는 소송과 재판과는 달리 쌍방의 자발성을 요구하며 강제 중재와는 다르다. 그것은 특별한 중재와 자발적인 중재이다. 소송은 인민 법원이 실시한 강제 중재이다.

법적 근거: 민사 소송법 제 93 조. 인민법원은 민사사건을 심리하고, 당사자의 자발성과 사실의 명확한 원칙에 따라 옳고 그름을 구별하고 중재한다.