犯罪行為的直接受害者對案件事實的陳述。中國、蘇聯等國家已將被害人陳述列為刑事訴訟中的獨立證據。聯邦德國、法國、日本、英國和美國將受害者的陳述視為證人證詞，對兩者不加區分。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，詢問被害人適用詢問證人的規定。但被害人的訴訟地位不同於證人。在自訴案件中，被害人是自訴人，享有當事人的權利和義務。在公訴案件中，被害人還享有證人所沒有的壹些權利，如向被告人提問、經審判長允許參加法庭辯論等。被害人受到犯罪行為的直接侵害，往往對犯罪行為有更多的了解。他們的陳述在揭露罪行、找到罪犯和確定案件方面發揮了重要作用。但被害人與案件有密切利害關系，可能因個人怨恨而誇大事實；也有可能由於犯罪行為的突然侵犯，精神高度緊張和興奮，出現理解和記憶錯誤。因此，受害者的陳述不壹定與事實完全相同。與其他證據壹樣，需要仔細審查和核實後才能作為定案的依據。受害人應當對其故意不實陳述承擔法律責任。

法律依據:

《刑事訴訟法》第五十六條，以刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，以暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以糾正或者作出合理解釋；不能補正或者不能給出合理解釋的，該證據應當予以排除。

刑事訴訟法第七十九條對被害人陳述的審查認定參照本節有關規定。