둘째, 장물을 회수하는 것은 그 자체로 의무적이다. 장물을 추징하는 것은 일종의 강제 조치이며, 사법기관이 수사 공소 재판 재산 범죄 과정에서 장물의 행방을 확인, 확인, 규명하고, 압수와 같은 강제 조치를 취하여 추징, 배상 또는 국고에 납부하는 사법활동이다. 형사소송법 등 관련 법률에 따르면 법원, 검찰원, 공안기관은 범죄자의 위법소득을 추징하고 피해자의 합법적인 재산을 범죄자에게 제때 돌려줄 권리가 있다. 그러나 이들 사법기관의 추징과 배상은 사법기관이 이미 파악한 범죄자의 불법 소득을 겨냥한 것이다. 추징, 배상 타깃은 피고인이 명확한 내용과 행방을 가지고 있는 위법소득에 대해서만 추징 조치를 취할 수 있으며, 피고인이나 다른 사람의 합법적인 재산을 압수하거나 압수할 수 없다. 그리고 장물을 추징하는 집행도 시기적절하다. 장물을 추징하는 것은 형사소송 과정의 강제 조치이기 때문이다. 그 집행 효력은 형사소송 과정에서만 법정이 끝날 때까지 연장할 수 없기 때문이다.
다시 한 번, 최고인민법원은' 집행규정' 제 2 조에서 어떤 법률문서가 집행의 근거로 사용될 수 있는지를 분명히 밝히고 있으며, 이 조항은 "집행기관이 다음과 같은 발효법을 집행할 책임이 있다. (1) 인민법원의 민사, 행정판결서, 판결서, 판결서, 조정서, 민사제재 결정서, 민사제재 결정서 (6) 법은 인민 법원이 집행하는 기타 법적 도구를 규정하고 있다. " 이에 따라 형사추징판결은 형사부민사법과는 달리 집행의 근거가 되는 법률문서 범주에 속하지 않는다.