2000 년 2 월 1 일 오후 약 16 시에 갑은 중국은행 XX 지점에 가서 입출금 업무를 처리했다. 원고는 예금 금액이 94320 원이라는 지급 증빙을 기입한 후 용카드와 현금과 함께 항소인의 업무 관리자에게 제출했다. 끝수 4320 을 제외하고 원고가 피고업무원에게 지불한 전체 계약금은 100 원, 100 건입니다. 피고업무원은 항소인이 건네준 지급 증명서를 받고 현금을 예금할 때 면전에서 큰 액수를 계산하지 않았기 때문에 현금을 연결된 다른 테이블로 옮겨서 지폐기로 계산했다. 세어 보니 그는 원고에게 총액이 84320 원이라고 말했다. 피고가 제공한 CCTV 자료에서 피고대리기관의 다른 직원 두 명이 돈을 만드는 과정에서 100 원짜리 위조지폐 두 장을 발견했고 원고는 즉시 100 원짜리 동전 두 장을 추가했다는 것을 분명히 알 수 있다. 영상에 따르면 피고의 첫 번째 점원의 작업대에는 다른 업무의 돈이 있지만, 피고의 금전 등록기와 지폐 인출기의 높이는 모두 정상인이 무시할 수 있는 범위 내에 있기 때문에, 지폐의 전체 과정은 원고에게 볼 수 있는, 또렷한 범위이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 원고는 피고 관리인의 위법 조작이 원고에게 10000 원의 손실을 초래했다고 생각하여 법원에 소송을 제기하여 피고에게 원고 10000 원의 손실을 배상할 것을 요구했다.

1 심 원고의 소송 요청을 기각하고 예금 업무 조작이 얼굴을 맞대고 있다고 판단했고, 원고는 당시 깨어 있었다. 논란이 있으면 원고는 즉시 직접 제기할 수 있지만 원고는 이날 이의를 제기하지 않았다.

2 심은 1 심의 민사판결을 철회하고 피고가 원고가 예치한 대량의 현금이 지급증명서에 기입된 금액과 일치하지 않는다고 느낀다면 현금을 받을 때 체크하지 않은 것은 인접한 작업대로 옮겨서 점검해야 한다고 지적했다. 규정을 위반하면 항소인 사건이 성립되고 피고는 개정 7 일 이내에 원고에게 10000 원을 지불해야 한다.