범죄 용의자가 입건 수사 과정에서 자백을 하지 않았지만 수사기관이 범죄를 구성한다는 다른 증거가 있으면 유죄 판결을 받을 수 있기 때문에 피고인의 자백 없이 법에 따라 유죄 판결을 받을 수 있다면, 이 규정도 재판 과정에서 인권을 보호하는 것을 피할 수 있다. 수사관들이 적극적으로 증거를 수집하고 수사관의 수준을 높이도록 독려할 수 있다. 이른바' 제로 진술' 이란 범죄 용의자가 입건되어 수사 기소 재판을 받을 때 무죄로 변호하거나 유죄 진술을 거부하는 경우를 말한다. 재판에서 자백을 뒤집지는 않았지만 수사기관이 파악한 다른 증거가 범죄를 구성한다는 증거가 충분하다면 유죄 판결을 받고 처벌할 수 있다. 피고인의 자백은 없지만 증거가 확실하고 충분하면 그 유죄를 인정하고 처벌할 수 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법 제 55 조는 증거와 조사 연구를 강조하고 진술을 믿지 않는다. 모든 경우에 판결은 증거와 조사 연구를 강조해야지 진술을 믿지 말아야 한다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다. 증거는 확실하고 충분하며, (1) 유죄 판결 양형 사실에 대한 증거가 있어야 한다. (2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다. (3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.

파생 문제:

서명한 성명을 변경할 수 있습니까?

첫 번째 고백에 불분명하거나 잘못된 부분이 있다면 후속 고백에서 다른 고백을 할 수 있다. 중화인민공화국 형사소송법' 규정에 따르면 심문필록은 범죄 용의자가 검사해야 하며, 만약 그가 읽을 수 없다면 그에게 읽어주어야 한다. 기록에 누락이나 실수가 있으면 범죄 용의자는 보충이나 수정을 할 수 있다.