1. 중재 제출은 쌍방의 뜻에 근거한다. 중재기관의 분쟁 사항에 대한 중재권은 쌍방의 약속에 근거한다. 중재의 전 과정은 중재 당사자의 자발적 원칙을 관통한다. 당사자는 자발적으로 중재를 통해 논란이 있는 문제를 해결하고, 어느 중재 기관이 중재를 진행할 것인지 결정하고, 어떤 중재원이 자발적으로 중재를 진행할 것인지, 심지어 중재가 적용되는 법률을 선택할 수 있다. 물론 중재제도 자체의 필요에 따라 당사자의 자발성은 일정한 규정을 따르고 제한을 받아야 한다. 당사자가 중재 규칙에 명시된 기한 내에 중재기관을 선정하거나 위임하지 않은 경우, 중재기관은 중재인을 대행할 권리가 있다.
둘째, 중재는 국가 판결이 아니라 민사 사건에 대한 법원의 판결과는 성질이 완전히 다르다. 중재기구는 국가행정기관이 아니라 전문 중재기관으로 제 3 자 지위에 있다. 중재 기관은 자신의 공정한 중재 활동으로 위신을 세우는데, 그 중재권은 전적으로 국가 행정이나 사법권위가 아닌 당사자의 권한에 기반을 두고 있다. 한편, 국가는 중재 판결이 법원 판결과 동등한 효력을 가지고 있으며 법원에 의해 집행될 수 있다는 것을 인정하지만, 국가는 중재를 감독할 권리가 있다.
셋째, 중재사항은 당사자가 자유롭게 처분할 수 있는 민사권과 재산권권의 일부여야 하며, 당사자가 처분할 권리가 없는 민사권 (예: 결혼, 상속, 입양, 후견인, 부양 등) 으로 인한 분쟁으로 중재기관은 접수할 수 없다.
중재 판정은 최종 판결이어야합니다. 중재정이 일단 판결을 내리면, 즉 법적 효력이 발생하며, 당사자는 법원에 소송을 제기할 수 없고, 복의와 항소를 할 수도 없다. 중재 판정은 일정한 법정 절차를 거치지 않고 철회할 수 없으며, 당사자는 반드시 이행해야 한다.