법률 분석: 우선 부동산의 책임이 최선을 다했는지 여부에 달려 있습니다. 규정에 따라 보안 요원이 부동산을 검사하도록 배치할지 여부; 지역 사회에 출입하는 비거주자는 등록한다. 주요 도로 구간과 단위 입구에는 모두 카메라 감시가 있으며, 데이터는 법률에 규정된 시한에 따라 보존된다. 만약 부동산이 이렇게 한다면, 부동산 회사는 책임이 없다고 생각할 수 있다. 만약 부동산 관리 회사가 이런 일을 할 수 없다면, 부동산 관리에 결함이 있고, 부동산 서비스 분야에 관리 책임과 직무상 과실이 있다고 단정할 수 있다. 그러나 부동산에 관리 책임이 있더라도 소유주의 집 도난에 대한 전적인 책임을 요구할 수는 없다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 941 조 부동산 서비스 공급자가 부동산 서비스 지역 내의 특별 서비스를 전문 서비스 기관이나 기타 제 3 자에게 위임하는 경우, 특별 서비스에 대해 소유주에게 책임을 져야 한다.

제 942 조 부동산 서비스 제공자는 약속과 재산의 사용 성격에 따라 부동산 서비스 지역 내 일부 소유주에 대해 적절한 수리, 정비, 청소, 녹화 및 관리를 수행하고 부동산 서비스 지역의 기본 질서를 유지해야 하며, 소유주의 인신과 재산 안전을 보호하기 위한 합리적인 조치를 취해야 한다.

부동산 서비스 지역 내에서 치안, 환경 보호, 소방 등 법규를 위반한 행위에 대해 부동산 서비스 제공자는 제때에 합리적인 조치를 취하여 제지하고 관련 행정관리부에 보고하고 처리해야 한다.

제 943 조 부동산 서비스 제공자는 정기적으로 주인의 서비스 사항, 담당자, 품질 요구 사항, 유료 품목, 유료 기준, 성과, 수리 자금의 사용, 일부 경영 및 수익 상황을 합리적으로 공개해야 하며, 소유주대회, 소유주위원회에 보고해야 한다.